Welcome to the Hardcore Husky Forums. Folks who are well-known in Cyberland and not that dumb.
OFFICIAL GAME FOR HEAT VS SPURS THREAD
Unfortunately, it seems a troll has tried to hijack everyone's favorite GAMEDAY thread. Lets just ignore him. I'm sure the mods will ban him soon enough.
Anyways, go ahead and post your predictions for the game tonight here and who you think will be the MVP.
Spurs 113 Heat 77
MVP- Matt Bonner 24 points 8-9 from 3
0 ·
Comments
Mi ekuzi tute sata de via malamo, negatividad, kaj ĵetante popolo sub la buso.
Tute sincere Raso, mi estas tre, TRE feliĉa ke mi ne konas vin. Mi estas tute feliĉa, ke mi ne stiras kio ŝajnas esti tia patosa vivo kiu estas alfrontita kun serĉante la negatividad en ĉiu situacio. Vi bezonas iri serĉi ion por rideti. Lasta Mi kontrolis, estas somero. La vetero en Seattle ŝajnas esti sufiĉe malbenita bona nun - kial vi ne iru kontroli, ke ekstere.
Vi estas bela malbenita eraras pri tio. Vi eble pensas ke la kvanto de tempo, ke vi daŭre kraĉas viajn opiniojn ke tio vi nun aŭdis ĝin sufiĉe fojoj ke vi pravas. Ne faras al vi bone.
Vi parolas pri 12-47 kiel tio okazis el la blua ĉielo. Mi neniam vidis vin unufoje sugestas, ke la procezo de la falon de tiu programo komencis bone antaŭ Emmert alvenis.
Vi volas faktojn? Vi volas la vero? Jen via vero.
Emmert venis al la UW antaŭ la glora 1-10 sezono sub Gilby. La jaro antaŭ ke (2003) Gilby sukcesis fari sufiĉe por akiri al ni 6-6, sed kiu inkludis la fiasko en Kalko kie ni rezignis 700 metrojn (aŭ thereabouts). Ĝi estis indiferenta teamo kiu sufiĉe multe estis en la plej bona duagrada. Ni perdis 5 de nia lasta 8, inkludante la blowout al Kalko, la blowout al UCLA, kaj hejmo perdo por Nevada. Yep, la programo estis rubriko en la ĝusta direkto.
La 2002 sezonon sub Glitiga estis alia sterling sezono ekzemplo kiu estas pli memorita por la "Nordokcidenta Konkurso." Tio estis granda. Sed ĝi kaŝis la fakton, ke tuj en la "Nordokcidenta Konkurso" ni estis 4-5 futbalteamo kiu estis sufiĉe multe ŝerco je 1-4 en la konferenco. En ambaŭ 2002 kaj 2003, ni finis la sezono kun 4-4 konferenco rekordo.
Tiuj ne estis bonaj teamoj de futbalo. La tendenco estis rubriko suben.
Emmert venas sur kaj tuj prenas sadled kun la Gilby 1-10 fiasko.
Antaŭ Emmert surŝipiĝantajn, Babs saltoj ŝipo post jardeko de mis-mastrumado, inkluzive permesante la stadiono por komenci la erozio procezo.
Laŭlonge de 2003, ni alfrontas Glitiga elirante kaj la posta proceso (j), Dr Feelgood, kaj tuta salaton kun la softbalo programo kaj Teresa Wilson.
Nun memoru la sekvaj: ĈIUJ ĈI okazis antaŭ EMMERT ESTIS ie NEAR ESTI LA PREZIDANTO DE LA UNIVERSITATO DE VAŜINGTONO.
Aĵoj ne estis en granda formo. Mi pensas nur pri ĉiuj sciis tion.
Serĉo komitato formita por anstataŭi Babs. La BOR, supra campus, kaj la granda donanto subtenantoj de la lernejo estas malsanaj de la ovo montrante supren sur sian vizagxon. Ili estas malsanaj de la lando klubo kiu Babs kuris kaj la vasta vojo ŝi kuris la fako - aparte en lumo de kio iris kun Glitiga. Ili volis iu Prim, propre, kaj kiu povus havi ne Sully la Universitato nomo. ENTER Todd Turner.
Nun, ĉi tiu preskaux atingas vin al la punkto kie Emmert estis dungita. Ĉu li devas subskribi ekstere sur la contratación de Turner? Plej probable. Sed kion ajn.
Je tiu punkto, Emmert ne estas respondecaj por la sur-kampo agado de la futbala programo. Estas trejnisto en loko. Ne Emmert laborposteno kontrolistojn super la futbala programo aŭ iu ajn alia programo en la atleta fako. Tiu laboro apartenas al Todd Turner. Estas Emmert laborposteno por kontroli la laboron agado de Todd Turner.
Do 1-10 okazas. Gilby estas enujigitaj de Turner (laŭleĝe tiel). Jes, la programo iris 1-10. Sed la agojn de tiuj akuzitaj inspekti la programo estis korekta. Turner pafis la teknikisto por malriĉaj agado. Se mi estas en Emmert la ŝuojn, mi ne povas plendi.
Trejnado serĉo okazas kaj Turner havas sian koron aro sur Tyrone Willingham. Estas Turner salajron. Ne Emmert la salajron. Certe Emmert devis adiaŭi la salajron. Tio estas bone. Vi volas ĵeti iun kulpon sur lin por ne havi la antaŭvido al neas la salajron. Tio estas bone. Sed la salajron ne Emmert la respondeco. Estas Turner respondeco. Estas Emmert la respondecon teni Turner respondeca por la salajron (kiujn li faris 3 jarojn poste kiam estis evidente ke Tyrone ne estis la respondo).
Do Tyrone iras 2-9 la unua jaro post 1-10 jaroj. Ne granda. Averto signoj komenci pafi, aparte kun iuj malriĉaj agado por fermi ludoj. Sed estas la unua jaro de la reĝimo kaj vere malfacile akiri tro kritika.
La sekvantan jaron la programo iras 5-7 kaj havas 2 signifaj okazaĵoj. La unua grava evento estas la perdo de la QB lezo. Mi kredas ke multaj povus argumenti, ke sen la perdo de Jesaja tiu jaro, ni iru 6-6. La dua evento kiu estis signifa estis la "subite altranga" tago kaj la unexplicable perdo al Stanford kun la plej senemocia futbalteamo iu iam ajn vidis. Denove, ne sufiĉas tie por adiaŭi Tyrone en tiu punkto. Esas averto signoj. Ekzistas planko ĝis sufiĉe multe diri Tyrone ke la sekva jaro estas ago jaro kie io devas okazi. Li estas en mallonga leash je ĉi tiu punkto en mia opinio.
La sekva jaro ni perdas ludoj en manieroj kiuj estas neklarigeblajn. Blovu grandegan perdon al Arizona - ludo ni devus neniam perditaj. La plej ridinda finaĵon al Apple Pokalo Mi iam vidis kie knabo estis malfermita de la 20 metrojn eliro de tempolimo. Blowing paro de 21 punkto kondukas al Hawai. Ĝi estis sufiĉe evidenta en ĉi tiu punkto, ke aferoj ne funkcias. Trejnado ŝanĝo estis en ordo. Eble pK ŝanĝo estis ankaŭ en ordo. La trejnisto ŝanĝo estis blokita kaj komplika. La AD kapo falis - kaj prave tiel pro iuj aliaj temoj kiujn li havis kaj tiom terura salajron de trejnisto.
Antaŭ la decido pafi Tyrone post 2007, estas vere malfacile argumenti kun ANYTHING ke Emmert estis farinta kun respekto al la futbala programo.
Mi diros ke alportante Tyrone reen por 2008 estis katastrofa eraro. Ĝi devus neniam okazis. Vi volas ĵeti 0-12 sur Emmert - Mi estas ĉiuj por ĝi. Mi pensas, se vi kaptis Emmert en reflekta, veramaj momento, ke li diros al vi en retrospekta ke li faris la movado kaj ke ne valoras la buĉado de 0-12.
Eljxetu Emmert sub la buson por 2008. Tio estas lia respondeco. 2004-2007? Ne tiom. Per ĉiuj rimedoj, bonvolu, bonvolu diri al mi, kie li havas respondecon por 2004 kaj 2007 aliaj ol la fakto ke li estas la Universitato Prezidanto. Bonvolu diri al mi kion specifaj agoj kiujn li faris por subfosi la programo. Vi ne tuj trovos ilin - ili ne estas tie.
Via kritiko de Emmert estas ridinda. Via kritiko de Woodward estas nur downright komika.
Kie estas Woodward ŝraŭbita tiun programon? Li nur estis respondeca ĉi programo en la somero de 2008 en plentempa rolon. Ĉu vi intencas tenu lin al la fajro por esti la provizora pK por la unua duono de 2008? Kiamaniere li estas respondeca ion de 2004-2007, kiam li eĉ ne estis implikita kun la Atleta Fako? Diskuto pri konspiro teorioj. Tio povas esti unu el la plej grandaj konspiro teorioj mi iam vidis.
Mi ne ŝatas perdi. Mi ne ŝatas kion mi vidis la lastaj 5 jaroj. Ĝi faris min malsana je mia stomako multfoje super. Sed kontraste al vi, mi povas almenaŭ doni retropaŝon kaj rimarkas ke la genezon de tiu problemo komencis bone antaŭ Mark Emmert fariĝis Prezidanto de la Universitato de Vaŝingtono.
Se mi pasigis mian tempon esti "senhonta Raso Bannon Minion," tiam mi estos konvinkita, ke la sola logika ekspliko por niaj malsukcesoj estis Mark Emmert kaj Scott Woodward.
Tute sincere, tiu opinio estas unu el la plej idiota insanely stultaj opinioj kiujn mi iam vidis en mia vivo.
Mi ne protektas la "malĝusta celoj." Estas kulpo por esti ĵetitaj Emmert la vojo. Mi volonte agnoskas tion. Sed ĝi ne estas lia plena kulpo. Babs meritas kulpo. Gerberding meritas kulpo. McCormick meritas iujn kulpo. Platigi meritas iujn kulpo. Gilby meritas iujn kulpo. Turner meritas iujn kulpo. Tyrone meritas iujn kulpo. De la nomoj mi listigas, nur 3 el tiuj nomoj havas neniun timeline kiu etendas en ajna parto de Emmert la mandato. Tio estas malpli ol duono de tiuj nomoj.
Tute sincere Raso, vi estas monda klaso azeno. Kiam mi aŭdas homoj hundino kaj ĝemo pri la homoj en la ŝtato de Vaŝingtono - vi estas kristalo ekzemplo de kial homoj hundino pri la ŝtato de Vaŝingtono. Kiam mi aŭdas homojn, kiuj hundino pri la ŝatantoj de la Universitato de Vaŝingtono kaj kion liaj plendoj estas, vi reprezentas kio tiuj plendoj estas.
En mia opinio, vi ne estas bona por la Universitato de Vaŝingtono. Vi ne estas helpi la programo. Vi ne helpas la Universitato. Vi estas tute persona servistino kaj pompa, egoismaj jerk.
Vi bojas ĉe la malĝusta arbo se vi iras post mi. Mi ne estas naiva sufiĉe baton mia kapo ĝis nun mian pugon ignori kion mi vidis. Mi ne kredas ke estas iu kiu scias mi dirus, ke mi ne nomus spado spado.
Ĉiuj kiuj pagas por kaj ĉeestante ludoj longa ol mi estis viva faris por vi estas donite al vi perceptis kapablon iri esti amara maljunulo. Congrats sur tio.
Dankon por montri la de ni en juna generacio kiel ne agi en 20-30 jaroj, kiam ni estas en viaj ŝuoj.