It seems like that's probably the correct verdict based on the law but what a shitty law that is. I see no difference between what Zimmerman did and if I were to go out, pick a fight with someone and then shoot them when they started kicking my ass.
The interesting thing about the law is that if everything had still occurred exactly the same (same evidence and fight) but Martin had killed Zimmerman before Zimmerman pulled his gun and fired Martin would have been able to claim self defense and likely received the same verdict.
There was zero evidence presented showing Zimmerman started a fight or that he wasn't acting in self defense. The only reason Zimmerman was ever even charged was because he is a "white Hispanic" (originally just white) who killed a black 17 year old and the media and certain groups of people wanted to use that as a spring board for their own gain. Former Obama white house chief of staff and current mayor of Chicago said it best, "you never want to let a good crisis go to waste."
Zimmerman had a gun and was following someone. In my mind that's starting the fight. And I'm not a lawyer but I don't know how having a certain amount of drugs on you is automatically "intent to distribute" but following someone with a gun on you doesnt show intent. You followed someone with a gun, you shot them, what happened in the middle is muddied. You showed intent, you followed through the implied intent by shooting them, go to jail. Anything else is anarchy.
You are incorrect in stating; "a certain amount of drugs on you is automatically "intent to distribute"". There are guidelines that prosecutors, police officers, and other legal officials follow to determine the type of charges pressed against someone however the burden of proof to prove intent to sell is reliant upon many factors that are all circumstantial (one of them being amount). There is no set amount in the law that means you are automatically guilty of "intent to distribute" just as there is no law that says you have intent to start a fight because you are walking behind someone while carrying a firearm.
Intent has to be proven beyond a reasonable doubt with distribution of drugs just as it does when determining what to press, 2nd degree murder or manslaughter. The prosecution also has to prove that Zimmerman was not acting under self defense.
The prosecution, themselves, believed to have failed to prove intent (required for 2nd degree murder) so they lowered the charges to manslaughter. They failed to prove Zimmerman didnt act in self defense in the eyes of the court because there isn't a single peice of evidence saying otherwise.
To want to condemn a man to jail who hasn't broken any laws because you disagree with his actions is anarchy.
It seems like that's probably the correct verdict based on the law but what a shitty law that is. I see no difference between what Zimmerman did and if I were to go out, pick a fight with someone and then shoot them when they started kicking my ass.
Hopefully Damone finds this helpful.
Fucking law. Always in the god damn way of indignant soap box grandstanding. Let me guess. You hate wars.
It seems like that's probably the correct verdict based on the law but what a shitty law that is. I see no difference between what Zimmerman did and if I were to go out, pick a fight with someone and then shoot them when they started kicking my ass.
The interesting thing about the law is that if everything had still occurred exactly the same (same evidence and fight) but Martin had killed Zimmerman before Zimmerman pulled his gun and fired Martin would have been able to claim self defense and likely received the same verdict.
There was zero evidence presented showing Zimmerman started a fight or that he wasn't acting in self defense. The only reason Zimmerman was ever even charged was because he is a "white Hispanic" (originally just white) who killed a black 17 year old and the media and certain groups of people wanted to use that as a spring board for their own gain. Former Obama white house chief of staff and current mayor of Chicago said it best, "you never want to let a good crisis go to waste."
Zimmerman had a gun and was following someone. In my mind that's starting the fight. And I'm not a lawyer but I don't know how having a certain amount of drugs on you is automatically "intent to distribute" but following someone with a gun on you doesnt show intent. You followed someone with a gun, you shot them, what happened in the middle is muddied. You showed intent, you followed through the implied intent by shooting them, go to jail. Anything else is anarchy.
You are incorrect in stating; "a certain amount of drugs on you is automatically "intent to distribute"". There are guidelines that prosecutors, police officers, and other legal officials follow to determine the type of charges pressed against someone however the burden of proof to prove intent to sell is reliant upon many factors that are all circumstantial (one of them being amount). There is no set amount in the law that means you are automatically guilty of "intent to distribute" just as there is no law that says you have intent to start a fight because you are walking behind someone while carrying a firearm.
Intent has to be proven beyond a reasonable doubt with distribution of drugs just as it does when determining what to press, 2nd degree murder or manslaughter. The prosecution also has to prove that Zimmerman was not acting under self defense.
The prosecution, themselves, believed to have failed to prove intent (required for 2nd degree murder) so they lowered the charges to manslaughter. They failed to prove Zimmerman didnt act in self defense in the eyes of the court because there isn't a single peice of evidence saying otherwise.
To want to condemn a man to jail who hasn't broken any laws because you disagree with his actions is anarchy.
Ok fair enough on the drug part. But reducing what Zimmerman was doing to walking behind someome while carrying a firearm is silly.
It comes across, and I'm projecting some of what Damone has said onto you, like you guys think I'm out of line for daring to question a law in this country. That the federal and state governments have never fucked any law up. I don't think you can actually think that but I'm not sure what your point is if not that. I said, quoted and referenced that I thought the verdict was correct. I keep getting told that Zimmerman didnt break any laws and I can't prove that he did. It seems to be a weird argument to make against someone who has conceded that Zimmerman didnt break any laws.
Someone else in this thread said that if Martin had shot Zimmerman he could have gotten off on self defense. Is that something everyone agrees on? If so does a whoever shoots first is innocent law really make sense to you? This isn't the Wild West. They didn't meet at high noon while drinking sasparillas.
It seems like that's probably the correct verdict based on the law but what a shitty law that is. I see no difference between what Zimmerman did and if I were to go out, pick a fight with someone and then shoot them when they started kicking my ass.
Hopefully Damone finds this helpful.
Fucking law. Always in the god damn way of indignant soap box grandstanding. Let me guess. You hate wars.
No you're right. Every law this country has ever had is perfect. There are no flaws in criminal justice system. Everything's great and questioning its greatness is wrong.
It seems like that's probably the correct verdict based on the law but what a shitty law that is. I see no difference between what Zimmerman did and if I were to go out, pick a fight with someone and then shoot them when they started kicking my ass.
Hopefully Damone finds this helpful.
Fucking law. Always in the god damn way of indignant soap box grandstanding. Let me guess. You hate wars.
No you're right. Every law this country has ever had is perfect. There are no flaws in criminal justice system. Everything's great and questioning its greatness is wrong.
Do you like wars?
So you can't tell me a law Zimmerman broke. Good to know. You want to put people in prison based on your feelings. It doesn't work that way. Patty Murray is your BFF. Call her up.
If you and the balla twins and mello don't hook up soon, you should.
It seems like that's probably the correct verdict based on the law but what a shitty law that is. I see no difference between what Zimmerman did and if I were to go out, pick a fight with someone and then shoot them when they started kicking my ass.
The interesting thing about the law is that if everything had still occurred exactly the same (same evidence and fight) but Martin had killed Zimmerman before Zimmerman pulled his gun and fired Martin would have been able to claim self defense and likely received the same verdict.
There was zero evidence presented showing Zimmerman started a fight or that he wasn't acting in self defense. The only reason Zimmerman was ever even charged was because he is a "white Hispanic" (originally just white) who killed a black 17 year old and the media and certain groups of people wanted to use that as a spring board for their own gain. Former Obama white house chief of staff and current mayor of Chicago said it best, "you never want to let a good crisis go to waste."
Zimmerman had a gun and was following someone. In my mind that's starting the fight. And I'm not a lawyer but I don't know how having a certain amount of drugs on you is automatically "intent to distribute" but following someone with a gun on you doesnt show intent. You followed someone with a gun, you shot them, what happened in the middle is muddied. You showed intent, you followed through the implied intent by shooting them, go to jail. Anything else is anarchy.
You are incorrect in stating; "a certain amount of drugs on you is automatically "intent to distribute"". There are guidelines that prosecutors, police officers, and other legal officials follow to determine the type of charges pressed against someone however the burden of proof to prove intent to sell is reliant upon many factors that are all circumstantial (one of them being amount). There is no set amount in the law that means you are automatically guilty of "intent to distribute" just as there is no law that says you have intent to start a fight because you are walking behind someone while carrying a firearm.
Intent has to be proven beyond a reasonable doubt with distribution of drugs just as it does when determining what to press, 2nd degree murder or manslaughter. The prosecution also has to prove that Zimmerman was not acting under self defense.
The prosecution, themselves, believed to have failed to prove intent (required for 2nd degree murder) so they lowered the charges to manslaughter. They failed to prove Zimmerman didnt act in self defense in the eyes of the court because there isn't a single peice of evidence saying otherwise.
To want to condemn a man to jail who hasn't broken any laws because you disagree with his actions is anarchy.
Ok fair enough on the drug part. But reducing what Zimmerman was doing to walking behind someome while carrying a firearm is silly.
It comes across, and I'm projecting some of what Damone has said onto you, like you guys think I'm out of line for daring to question a law in this country. That the federal and state governments have never fucked any law up. I don't think you can actually think that but I'm not sure what your point is if not that. I said, quoted and referenced that I thought the verdict was correct. I keep getting told that Zimmerman didnt break any laws and I can't prove that he did. It seems to be a weird argument to make against someone who has conceded that Zimmerman didnt break any laws.
Someone else in this thread said that if Martin had shot Zimmerman he could have gotten off on self defense. Is that something everyone agrees on? If so does a whoever shoots first is innocent law really make sense to you? This isn't the Wild West. They didn't meet at high noon while drinking sasparillas.
Have you ever been on a jury? Didn't this so. That's what in thought. The jury instructions are very specific. You can't make a decision based on wether or not you think the law is correct or not. You listen to the lawyers and make a decisions based on the law. If the law sucks, tough titties.
To have juries making up the law would be anarchy as you said earlier.
Oh, this guy was doing 70, which is the limit, but we, the jury think the limit should by 65. Guilty. Pay up. Fuck you.
It seems like that's probably the correct verdict based on the law but what a shitty law that is. I see no difference between what Zimmerman did and if I were to go out, pick a fight with someone and then shoot them when they started kicking my ass.
Hopefully Damone finds this helpful.
Fucking law. Always in the god damn way of indignant soap box grandstanding. Let me guess. You hate wars.
No you're right. Every law this country has ever had is perfect. There are no flaws in criminal justice system. Everything's great and questioning its greatness is wrong.
Do you like wars?
So you can't tell me a law Zimmerman broke. Good to know. You want to put people in prison based on your feelings. It doesn't work that way. Patty Murray is your BFF. Call her up.
If you and the balla twins and mello don't hook up soon, you should.
So do you like wars or not? Because you didn't answer the question.
You are sadly mistaken if you think this is about feelings for me. I'm dead on the inside.
It seems like that's probably the correct verdict based on the law but what a shitty law that is. I see no difference between what Zimmerman did and if I were to go out, pick a fight with someone and then shoot them when they started kicking my ass.
Hopefully Damone finds this helpful.
Fucking law. Always in the god damn way of indignant soap box grandstanding. Let me guess. You hate wars.
No you're right. Every law this country has ever had is perfect. There are no flaws in criminal justice system. Everything's great and questioning its greatness is wrong.
Do you like wars?
So you can't tell me a law Zimmerman broke. Good to know. You want to put people in prison based on your feelings. It doesn't work that way. Patty Murray is your BFF. Call her up.
If you and the balla twins and mello don't hook up soon, you should.
So do you like wars or not? Because you didn't answer the question.
You are sadly mistaken if you think this is about feelings for me. I'm dead on the inside.
Are you knew. Everyone knows I'm for then troops and against the war. And Zimmerman didnt break they law. That is why he is free right now.
You think Zimmerman should be in jail? Based on what law he broke? you refuse to answer.
Stick to the nba. More in your wheelhouse. Law isn't your thing. Being emotional seems to be though.
Actually, you can have armed people follow others they deem suspicious. It's legal. What you are trying to say is you don't like that armed people can follow people they deem suspicious. Call your state congressman or Patty Murray.
Follow the fucking law. Even if it offends you. It's the fucking law.
I'm sure you're outraged! About the murders in Chicago last week...oh, that's right. You don't give a fuck when blacks kill blacks. It doesn't make the news.
You seem to be more interested in arguing with a ghost than anything else.
So you can't tell us what laws Zimmerman broke. Good to know.
He didn't break any laws, but he is still a bitch. It's okay for me to follow around a black guy who looks like a gang member for blocks, then when be confronts me and beats the shit out of me, i can kill him?
Like Kobestopper said, we can't have loser neighborhood watch fucks going around pretending to be cops. I agree that by the law, Zimmerman should not have gotten punished. That doesnt mean it's not a bullshit law. Fuck George Zimmerman, and fuck this corrupt system.
Искате ли да предприеме ръкавици изключване надпревара? Искате да получите надолу в pissing мач? Нека да го направите. Нека ролка.
Аз съм как да стигнете до хотела напълно хранени с мотивираните от омраза, и отрицателността, и хвърляне хора по силата на CAN шината.
Доста открито раса, аз съм много, много се радвам, че не зная ви. Аз съм много доволен, че не мога да доведе какво се появява да бъде такъв сърцераздирателен живот, които се сблъсква с търси и отрицателността във всяка ситуация. Необходимо е да отидете намерите нещо да се усмихват. Последно I е проверено, че на лятото. Времето в Сиатъл изглежда доста язовири добри сега - защо не можете да отидете проверете дали.
Можете са доста язовири грешен за неща. Можете да мисля, че за времето, през което държите spewing мнението си, че сте сега чуха това достатъчно times, че сте надясно. Не можете да надясно.
Говорите около 12-47 подобно се случи на синьо небе". Не съм виждал веднъж показват, че процесът на падането на режима на тази програма и започна преди Emmert пристигна.
Искате факти? Искате истината? Тук е вашият истината.
Emmert дойде на UW преди да на славни сезон филмирало изображениято 1-10 по Gilby. Година преди това (2003 г.) Gilby успя да прави достатъчно, за да ни към 6-6, но са включени в трудните дебати в Кал. когато дадохме до 700 дворове (или приблизително). Това е била безразлични към екип, който доста много бе в най-добрия посредствена. Сме изгубили 5 от последната ни 8, включително датчикът за издухвания въздух да се кал, датчикът за издухвания въздух да UCLA и домашно загуба на НЕВАДА. Yep, програмата бе позиция в правилната посока.
От 2002 г., сезон гладки бе друга стерлинга сезон пример, е най-напомни за "Северозападна първенство." Това е чудесно. Но тя hid на факта, че преминава в "Северозападна първенство" ние са 4-5 футболен отбор, в който бе доста много шегувам на 1-4 в конференцията. В 2002 г. и 2003 г., ние завърши сезона с 4-4 конференция запис.
Тези не са добри футболни отбори. Тенденцията е позиция надолу.
Emmert идва на борда и незабавно се оцветява sadled с Gilby филмирало изображениято 1-10 трудните дебати.
Преди да Emmert следващите на борда, Babs скокове кораб, след като цяло десетилетие на неподходящо управление, включително позволява на стадион да започне ерозия процес.
През 2003 г.,, ние сме изправени пред с гладки напускане и на последващите съдебния процес(и), д-р Feelgood, и на цялата бъркотия с софтбол програма и Тереза Уилсън.
Сега имайте предвид следните: ВСИЧКО ТОВА СЕ Е случило ПРЕДИ EMMERT БЕ някъде БЛИЗО ДО КАТО ПРЕЗИДЕНТ НА университета НА ВАШИНГТОН.
Нещата не са в отлична състояние. Мисля само за всички знаяха, че.
Търсене на комитета е създадена, за да замени Babs. ХОТЕЛ БОР, горната кампус, и на големия донор поддръжници на училище са болни от яйчни показват на лицето си. Те са болни от страната клуб, който Babs завтече се и на свободен начин тя се състезаваше отдела - по-специално в светлината на това отиде с гладки. Те искаха някой грин., правилно, и които те могат да разчитат на няма да sully университета име. ВЪВЕДЕТЕ тод обръщач.
Сега, това доста много ви приближава до точката, където Emmert бе наета. Той не трябва да подписва за наемане на обръщач? Най-вероятно. Но независимо от.
В този момент, Emmert не е отговорен за работа в футболната програма. Има треньор на място. Не е Emmert на задача", за да наблюдава футбол програма или всяка друга програма в спортната отдел. Тази работа принадлежи към Тод обръщач. Това е Emmert за задача да следи за работа на Тод обръщач.
Това се случва филмирало изображениято 1-10. Gilby е консерви от Търнър (срещу така). Да, програмата преминаха 1-10. Но действията на тези натоварен с управлението на програмата са били правилно. Обръщач уволни треньор за лошо качество. Ако аз Emmert за обувки, не мога да се оплаче.
Тренирането търсене се осъществява и обръщач е сърцето му, на Tyrone Willingham. Това е обръщач за отдаване под наем. Не е Emmert за отдаване под наем. Със сигурност Emmert трябваше да подпише изключване на отдаване под наем. Този на фини. Искате да хвърлят някои обвиняват в него не като на прогнози за опровергаване на отдаване под наем. Този на фини. Но отсрещната страна не е Emmert на отговорност. Това е Обръщач на отговорност. Това е Emmert отговорността да проведе обръщач носи отговорност за отдаване под наем (който стори 3 години по-късно, когато е очевидно, че Tyrone не е отговорът).
Така че Tyrone отива 2-9 на първата година след година филмирало изображениято 1-10. Не е голям. Предупредителни знаци да изключва, по-специално с някои лоша производителност, за да затворите игри. Но това е първата година на режима и наистина упорито, за да се приближите много критични.
На следващата година програмата преминава 5-7 и има 2 значителни събития. На първия значително събитие е загубата на QB до нараняване. Мисля много може да твърдят, че wМисля много може да твърдят, че без загуба на Исаия тази година, ние 6-6. Второто събитие, което е значително е "внезапно висши" ден и unexplicable загуба на Станфордския с най-emotionless футболен отбор някой са имали някога. Отново, не е достатъчно да има пожар Tyrone в тази точка. Има предупредителни знаци. Има маса за доста много кажете Tyrone че следващата година е действие година, когато нещо трябва да се случи. Той за кратко каишка за куче/сокол в тази точка по мое мнение.
Следващата година ние изгубим игри по начини, които са unexplainable. Удар е огромна загуба на Аризона - игра трябва да имаме никога не загуби. Най-нелепо край на Apple чаша I сте виждали някога когато гай бе открит от 20 дворове на превишаване. Духане чифт 21 точка води до Hawai'i. Тя бе доста очевидно, че на тази точка, нещата не са били работи. Тренирането промяна бе с цел. Може би AD промяна бе също така с цел. За терапевтична интервенция промяна бе блокирана и усложнена. На AD в глава е спаднало - и срещу така поради някои други въпроси, по които той е и подобно жестоко наемане на треньор.
Преди решението за пожар Tyrone след 2007 г., той е наистина упорито, за да твърдят с каквото и да било нещо, което Emmert е направило по отношение на футбол програма.
Аз ще казват, че изправянето Tyrone обратно за 2008 г. е била disasterous грешка. Тя трябва да има никога не се е случило. Искате да хвърлят 0-12 на Emmert - аз съм за това. Според мен ако имате уловени Emmert в отразяващи, правилен момент, той ще ви каже, станала му известна междувременно, той следва да са направени движение и че тя не бе си заслужава г от 0-12.
Изхвърляйте Emmert по CAN шината за 2008 г.,. Че на негова отговорност. 2004-2007? Не толкова. От всички средства, моля, моля разкажете ми когато той носи отговорност за 2004 г. и 2007 г., различни от факта, че той е на университета президент. Моля, кажете ми какво специфични действия, които той е направил, за да подкопае програма. Не сте ще откриете ги - те не са там.
Вашата критиките на Emmert е нелепо. Вашата критиките на Woodward е просто същински комически.
Когато е завинтена Woodward тази програма? Той е единствено отговорен за тази програма през лятото на 2008 г., при пълно работно време роля. Ще го задръжте за пожар като временни длъжности AD за първата половина на 2008 г.? Как той е отговорен за всичко, от 2004-2007 г., която бе когато той дори не участва с лека атлетика отдел? Когато говорим за конспиративни теории проточиха. Това може да бъде едно от най-големите конспиративни теории проточиха I сте виждали някога.
Аз не като загуба. Аз не като това, което видяхме за последните 5 години. Тя ме отпуск по болест на стомаха ми много пъти над. Но за разлика от вас, мога да най-малкото да стъпка назад и да разберат, че genesis на този проблем и започна преди знак Emmert стана президент на Университета на Вашингтон.
Ако аз прекарах ми засега "mindless надпревара Bannon minion," каза след това да се поразвлека убедени, че само логически обяснение за нашите повреди са знак Emmert и Скот Woodward.
Доста честно казано, че становището е един от най-idiotic ненормалн тъп становища, I сте виждали някога в моя живот.
Не мога да защитава "грешна цели." има обвиняват да се изхвърлят Emmert. I може лесно да се признават, че. Но тя не е пълното му обвиняват. Babs заслужава обвиняват. Gerberding заслужава обвиняват. McCormick заслужава някои обвиняват. Гладки заслужава някои обвиняват. Gilby заслужава някои обвиняват. Обръщач заслужава някои обвиняват. Tyrone заслужава някои обвиняват. За имената съм изброени, само 3 от тези наименования са всички календар, се простира в каквато и да е част от Emmert мандата. Това е по-малко от половината от тези наименования.
Доста честно казано раса, сте световно магаре. Когато чуя хората bitch и стонът за хората в държавата на Вашингтон - вие сте кристално пример на защо хората bitch за състоянието на Вашингтон. Когато чуя хората, които bitch за феновете на Университета на Вашингтон и какви са техните жалби, какво представляват тези жалби.
По мое мнение, вие не са добри за университет във Вашингтон. Не сте помага на програмата. Не сте помага на университета. Вие сте изцяло самостоятелно обслужване и за това как пищността, egotistical рязко.
Вие се свързва с грубото "какво желаете на грешен дърво ако смятате след мене. Аз не съм толкова наивни, за да тласък главата ми досега до пея до дупка за да игнорирате какво съм виждате. Не мисля, че има никого, знае ми казаха, че ще казват, че няма да свика плоският а плоският.
Всички, които плащат за и присъстват на игрите по-дълго от съм бил жив е направено за вас е дадено ви възприема възможността да отидете е горчив мъж. Congrats за това.
Благодарение на показващ тези на САЩ в по-младото поколение как да не действа в 20-30 години, когато ние сме в обувките си.
Zimmerman clearly told the operator he didn't know where Martin went. He wasn't following he lost him. Martin came back and attacked. That's why no charges in the first place. The race hustlers made up Zimmerman hunting him down. And here you guys are repeating it despite the evidence.
Искате ли да предприеме ръкавици изключване надпревара? Искате да получите надолу в pissing мач? Нека да го направите. Нека ролка.
Аз съм как да стигнете до хотела напълно хранени с мотивираните от омраза, и отрицателността, и хвърляне хора по силата на CAN шината.
Доста открито раса, аз съм много, много се радвам, че не зная ви. Аз съм много доволен, че не мога да доведе какво се появява да бъде такъв сърцераздирателен живот, които се сблъсква с търси и отрицателността във всяка ситуация. Необходимо е да отидете намерите нещо да се усмихват. Последно I е проверено, че на лятото. Времето в Сиатъл изглежда доста язовири добри сега - защо не можете да отидете проверете дали.
Можете са доста язовири грешен за неща. Можете да мисля, че за времето, през което държите spewing мнението си, че сте сега чуха това достатъчно times, че сте надясно. Не можете да надясно.
Говорите около 12-47 подобно се случи на синьо небе". Не съм виждал веднъж показват, че процесът на падането на режима на тази програма и започна преди Emmert пристигна.
Искате факти? Искате истината? Тук е вашият истината.
Emmert дойде на UW преди да на славни сезон филмирало изображениято 1-10 по Gilby. Година преди това (2003 г.) Gilby успя да прави достатъчно, за да ни към 6-6, но са включени в трудните дебати в Кал. когато дадохме до 700 дворове (или приблизително). Това е била безразлични към екип, който доста много бе в най-добрия посредствена. Сме изгубили 5 от последната ни 8, включително датчикът за издухвания въздух да се кал, датчикът за издухвания въздух да UCLA и домашно загуба на НЕВАДА. Yep, програмата бе позиция в правилната посока.
От 2002 г., сезон гладки бе друга стерлинга сезон пример, е най-напомни за "Северозападна първенство." Това е чудесно. Но тя hid на факта, че преминава в "Северозападна първенство" ние са 4-5 футболен отбор, в който бе доста много шегувам на 1-4 в конференцията. В 2002 г. и 2003 г., ние завърши сезона с 4-4 конференция запис.
Тези не са добри футболни отбори. Тенденцията е позиция надолу.
Emmert идва на борда и незабавно се оцветява sadled с Gilby филмирало изображениято 1-10 трудните дебати.
Преди да Emmert следващите на борда, Babs скокове кораб, след като цяло десетилетие на неподходящо управление, включително позволява на стадион да започне ерозия процес.
През 2003 г.,, ние сме изправени пред с гладки напускане и на последващите съдебния процес(и), д-р Feelgood, и на цялата бъркотия с софтбол програма и Тереза Уилсън.
Сега имайте предвид следните: ВСИЧКО ТОВА СЕ Е случило ПРЕДИ EMMERT БЕ някъде БЛИЗО ДО КАТО ПРЕЗИДЕНТ НА университета НА ВАШИНГТОН.
Нещата не са в отлична състояние. Мисля само за всички знаяха, че.
Търсене на комитета е създадена, за да замени Babs. ХОТЕЛ БОР, горната кампус, и на големия донор поддръжници на училище са болни от яйчни показват на лицето си. Те са болни от страната клуб, който Babs завтече се и на свободен начин тя се състезаваше отдела - по-специално в светлината на това отиде с гладки. Те искаха някой грин., правилно, и които те могат да разчитат на няма да sully университета име. ВЪВЕДЕТЕ тод обръщач.
Сега, това доста много ви приближава до точката, където Emmert бе наета. Той не трябва да подписва за наемане на обръщач? Най-вероятно. Но независимо от.
В този момент, Emmert не е отговорен за работа в футболната програма. Има треньор на място. Не е Emmert на задача", за да наблюдава футбол програма или всяка друга програма в спортната отдел. Тази работа принадлежи към Тод обръщач. Това е Emmert за задача да следи за работа на Тод обръщач.
Това се случва филмирало изображениято 1-10. Gilby е консерви от Търнър (срещу така). Да, програмата преминаха 1-10. Но действията на тези натоварен с управлението на програмата са били правилно. Обръщач уволни треньор за лошо качество. Ако аз Emmert за обувки, не мога да се оплаче.
Тренирането търсене се осъществява и обръщач е сърцето му, на Tyrone Willingham. Това е обръщач за отдаване под наем. Не е Emmert за отдаване под наем. Със сигурност Emmert трябваше да подпише изключване на отдаване под наем. Този на фини. Искате да хвърлят някои обвиняват в него не като на прогнози за опровергаване на отдаване под наем. Този на фини. Но отсрещната страна не е Emmert на отговорност. Това е Обръщач на отговорност. Това е Emmert отговорността да проведе обръщач носи отговорност за отдаване под наем (който стори 3 години по-късно, когато е очевидно, че Tyrone не е отговорът).
Така че Tyrone отива 2-9 на първата година след година филмирало изображениято 1-10. Не е голям. Предупредителни знаци да изключва, по-специално с някои лоша производителност, за да затворите игри. Но това е първата година на режима и наистина упорито, за да се приближите много критични.
На следващата година програмата преминава 5-7 и има 2 значителни събития. На първия значително събитие е загубата на QB до нараняване. Мисля много може да твърдят, че wМисля много може да твърдят, че без загуба на Исаия тази година, ние 6-6. Второто събитие, което е значително е "внезапно висши" ден и unexplicable загуба на Станфордския с най-emotionless футболен отбор някой са имали някога. Отново, не е достатъчно да има пожар Tyrone в тази точка. Има предупредителни знаци. Има маса за доста много кажете Tyrone че следващата година е действие година, когато нещо трябва да се случи. Той за кратко каишка за куче/сокол в тази точка по мое мнение.
Следващата година ние изгубим игри по начини, които са unexplainable. Удар е огромна загуба на Аризона - игра трябва да имаме никога не загуби. Най-нелепо край на Apple чаша I сте виждали някога когато гай бе открит от 20 дворове на превишаване. Духане чифт 21 точка води до Hawai'i. Тя бе доста очевидно, че на тази точка, нещата не са били работи. Тренирането промяна бе с цел. Може би AD промяна бе също така с цел. За терапевтична интервенция промяна бе блокирана и усложнена. На AD в глава е спаднало - и срещу така поради някои други въпроси, по които той е и подобно жестоко наемане на треньор.
Преди решението за пожар Tyrone след 2007 г., той е наистина упорито, за да твърдят с каквото и да било нещо, което Emmert е направило по отношение на футбол програма.
Аз ще казват, че изправянето Tyrone обратно за 2008 г. е била disasterous грешка. Тя трябва да има никога не се е случило. Искате да хвърлят 0-12 на Emmert - аз съм за това. Според мен ако имате уловени Emmert в отразяващи, правилен момент, той ще ви каже, станала му известна междувременно, той следва да са направени движение и че тя не бе си заслужава г от 0-12.
Изхвърляйте Emmert по CAN шината за 2008 г.,. Че на негова отговорност. 2004-2007? Не толкова. От всички средства, моля, моля разкажете ми когато той носи отговорност за 2004 г. и 2007 г., различни от факта, че той е на университета президент. Моля, кажете ми какво специфични действия, които той е направил, за да подкопае програма. Не сте ще откриете ги - те не са там.
Вашата критиките на Emmert е нелепо. Вашата критиките на Woodward е просто същински комически.
Когато е завинтена Woodward тази програма? Той е единствено отговорен за тази програма през лятото на 2008 г., при пълно работно време роля. Ще го задръжте за пожар като временни длъжности AD за първата половина на 2008 г.? Как той е отговорен за всичко, от 2004-2007 г., която бе когато той дори не участва с лека атлетика отдел? Когато говорим за конспиративни теории проточиха. Това може да бъде едно от най-големите конспиративни теории проточиха I сте виждали някога.
Аз не като загуба. Аз не като това, което видяхме за последните 5 години. Тя ме отпуск по болест на стомаха ми много пъти над. Но за разлика от вас, мога да най-малкото да стъпка назад и да разберат, че genesis на този проблем и започна преди знак Emmert стана президент на Университета на Вашингтон.
Ако аз прекарах ми засега "mindless надпревара Bannon minion," каза след това да се поразвлека убедени, че само логически обяснение за нашите повреди са знак Emmert и Скот Woodward.
Доста честно казано, че становището е един от най-idiotic ненормалн тъп становища, I сте виждали някога в моя живот.
Не мога да защитава "грешна цели." има обвиняват да се изхвърлят Emmert. I може лесно да се признават, че. Но тя не е пълното му обвиняват. Babs заслужава обвиняват. Gerberding заслужава обвиняват. McCormick заслужава някои обвиняват. Гладки заслужава някои обвиняват. Gilby заслужава някои обвиняват. Обръщач заслужава някои обвиняват. Tyrone заслужава някои обвиняват. За имената съм изброени, само 3 от тези наименования са всички календар, се простира в каквато и да е част от Emmert мандата. Това е по-малко от половината от тези наименования.
Доста честно казано раса, сте световно магаре. Когато чуя хората bitch и стонът за хората в държавата на Вашингтон - вие сте кристално пример на защо хората bitch за състоянието на Вашингтон. Когато чуя хората, които bitch за феновете на Университета на Вашингтон и какви са техните жалби, какво представляват тези жалби.
По мое мнение, вие не са добри за университет във Вашингтон. Не сте помага на програмата. Не сте помага на университета. Вие сте изцяло самостоятелно обслужване и за това как пищността, egotistical рязко.
Вие се свързва с грубото "какво желаете на грешен дърво ако смятате след мене. Аз не съм толкова наивни, за да тласък главата ми досега до пея до дупка за да игнорирате какво съм виждате. Не мисля, че има никого, знае ми казаха, че ще казват, че няма да свика плоският а плоският.
Всички, които плащат за и присъстват на игрите по-дълго от съм бил жив е направено за вас е дадено ви възприема възможността да отидете е горчив мъж. Congrats за това.
Благодарение на показващ тези на САЩ в по-младото поколение как да не действа в 20-30 години, когато ние сме в обувките си.
Actually, you can have armed people follow others they deem suspicious. It's legal. What you are trying to say is you don't like that armed people can follow people they deem suspicious. Call your state congressman or Patty Murray.
Follow the fucking law. Even if it offends you. It's the fucking law.
I'm sure you're outraged! About the murders in Chicago last week...oh, that's right. You don't give a fuck when blacks kill blacks. It doesn't make the news.
You seem to be more interested in arguing with a ghost than anything else.
So you can't tell us what laws Zimmerman broke. Good to know.
He didn't break any laws, but he is still a bitch. It's okay for me to follow around a black guy who looks like a gang member for blocks, then when be confronts me and beats the shit out of me, i can kill him?
Like Kobestopper said, we can't have loser neighborhood watch fucks going around pretending to be cops. I agree that by the law, Zimmerman should not have gotten punished. That doesnt mean it's not a bullshit law. Fuck George Zimmerman, and fuck this corrupt system.
So what law would you pass? The no following black guys who look like gang members law?
This case was never about race until the race baiters and Obama made it so.
Zimmerman clearly told the operator he didn't know where Martin went. He wasn't following he lost him. Martin came back and attacked. That's why no charges in the first place. The race hustlers made up Zimmerman hunting him down. And here you guys are repeating it despite the evidence.
Look what's happening adjunctively to this.... Obama saying that to honor Martin we need to pass gun control. Nobody stops to think, "why is this guy's hair on fire to enact further gun control? What's really going on?" What a shameless huckster.
Actually, you can have armed people follow others they deem suspicious. It's legal. What you are trying to say is you don't like that armed people can follow people they deem suspicious. Call your state congressman or Patty Murray.
Follow the fucking law. Even if it offends you. It's the fucking law.
I'm sure you're outraged! About the murders in Chicago last week...oh, that's right. You don't give a fuck when blacks kill blacks. It doesn't make the news.
You seem to be more interested in arguing with a ghost than anything else.
So you can't tell us what laws Zimmerman broke. Good to know.
He didn't break any laws, but he is still a bitch. It's okay for me to follow around a black guy who looks like a gang member for blocks, then when be confronts me and beats the shit out of me, i can kill him?
Like Kobestopper said, we can't have loser neighborhood watch fucks going around pretending to be cops. I agree that by the law, Zimmerman should not have gotten punished. That doesnt mean it's not a bullshit law. Fuck George Zimmerman, and fuck this corrupt system.
What happens if Trayvon decides to peacefully go home instead of deciding to confront and then beat the shit out of the "crazy ass white cracker"? #rhetoricalquestion.
Most people recognize that what happened is a real tragedy, but the facts say that it had nothing to do with Zimmerman being a racist or breaking any laws. You are absolutely right, the system is corrupt. It is being politically manipulated by race baiters, gun control advocates, politicians at the highest levels, and zealots in the media. This should scare the crap out of any rational thinker.
Zimmerman sounds like a pussy. Can't win a fight against a 17 yo skinny kid that he outweighed by 50+ pounds.
Straight up fucking pussy ass cop wanna be.
Oh, he won the fight.
Agreed. He won v. Trayvon Martin but we need to let it play out. My guess is he will lose the war. His life is changed forever and probably not for the best.
And to the other poasts about him being legal in his actions. He was proven not guilty and apparently within his rights. But ask yourself this question...Is this the kind of person you want patrolling your neighborhood?
Comments
You are incorrect in stating; "a certain amount of drugs on you is automatically "intent to distribute"". There are guidelines that prosecutors, police officers, and other legal officials follow to determine the type of charges pressed against someone however the burden of proof to prove intent to sell is reliant upon many factors that are all circumstantial (one of them being amount). There is no set amount in the law that means you are automatically guilty of "intent to distribute" just as there is no law that says you have intent to start a fight because you are walking behind someone while carrying a firearm.
Intent has to be proven beyond a reasonable doubt with distribution of drugs just as it does when determining what to press, 2nd degree murder or manslaughter. The prosecution also has to prove that Zimmerman was not acting under self defense.
The prosecution, themselves, believed to have failed to prove intent (required for 2nd degree murder) so they lowered the charges to manslaughter. They failed to prove Zimmerman didnt act in self defense in the eyes of the court because there isn't a single peice of evidence saying otherwise.
To want to condemn a man to jail who hasn't broken any laws because you disagree with his actions is anarchy.
God damn white Hispanics. Always keeping the black man down
It comes across, and I'm projecting some of what Damone has said onto you, like you guys think I'm out of line for daring to question a law in this country. That the federal and state governments have never fucked any law up. I don't think you can actually think that but I'm not sure what your point is if not that. I said, quoted and referenced that I thought the verdict was correct. I keep getting told that Zimmerman didnt break any laws and I can't prove that he did. It seems to be a weird argument to make against someone who has conceded that Zimmerman didnt break any laws.
Someone else in this thread said that if Martin had shot Zimmerman he could have gotten off on self defense. Is that something everyone agrees on? If so does a whoever shoots first is innocent law really make sense to you? This isn't the Wild West. They didn't meet at high noon while drinking sasparillas.
Do you like wars?
If you and the balla twins and mello don't hook up soon, you should.
To have juries making up the law would be anarchy as you said earlier.
Oh, this guy was doing 70, which is the limit, but we, the jury think the limit should by 65. Guilty. Pay up. Fuck you.
You are sadly mistaken if you think this is about feelings for me. I'm dead on the inside.
You think Zimmerman should be in jail? Based on what law he broke? you refuse to answer.
Stick to the nba. More in your wheelhouse. Law isn't your thing. Being emotional seems to be though.
Like Kobestopper said, we can't have loser neighborhood watch fucks going around pretending to be cops. I agree that by the law, Zimmerman should not have gotten punished. That doesnt mean it's not a bullshit law. Fuck George Zimmerman, and fuck this corrupt system.
Аз съм как да стигнете до хотела напълно хранени с мотивираните от омраза, и отрицателността, и хвърляне хора по силата на CAN шината.
Доста открито раса, аз съм много, много се радвам, че не зная ви. Аз съм много доволен, че не мога да доведе какво се появява да бъде такъв сърцераздирателен живот, които се сблъсква с търси и отрицателността във всяка ситуация. Необходимо е да отидете намерите нещо да се усмихват. Последно I е проверено, че на лятото. Времето в Сиатъл изглежда доста язовири добри сега - защо не можете да отидете проверете дали.
Можете са доста язовири грешен за неща. Можете да мисля, че за времето, през което държите spewing мнението си, че сте сега чуха това достатъчно times, че сте надясно. Не можете да надясно.
Говорите около 12-47 подобно се случи на синьо небе". Не съм виждал веднъж показват, че процесът на падането на режима на тази програма и започна преди Emmert пристигна.
Искате факти? Искате истината? Тук е вашият истината.
Emmert дойде на UW преди да на славни сезон филмирало изображениято 1-10 по Gilby. Година преди това (2003 г.) Gilby успя да прави достатъчно, за да ни към 6-6, но са включени в трудните дебати в Кал. когато дадохме до 700 дворове (или приблизително). Това е била безразлични към екип, който доста много бе в най-добрия посредствена. Сме изгубили 5 от последната ни 8, включително датчикът за издухвания въздух да се кал, датчикът за издухвания въздух да UCLA и домашно загуба на НЕВАДА. Yep, програмата бе позиция в правилната посока.
От 2002 г., сезон гладки бе друга стерлинга сезон пример, е най-напомни за "Северозападна първенство." Това е чудесно. Но тя hid на факта, че преминава в "Северозападна първенство" ние са 4-5 футболен отбор, в който бе доста много шегувам на 1-4 в конференцията. В 2002 г. и 2003 г., ние завърши сезона с 4-4 конференция запис.
Тези не са добри футболни отбори. Тенденцията е позиция надолу.
Emmert идва на борда и незабавно се оцветява sadled с Gilby филмирало изображениято 1-10 трудните дебати.
Преди да Emmert следващите на борда, Babs скокове кораб, след като цяло десетилетие на неподходящо управление, включително позволява на стадион да започне ерозия процес.
През 2003 г.,, ние сме изправени пред с гладки напускане и на последващите съдебния процес(и), д-р Feelgood, и на цялата бъркотия с софтбол програма и Тереза Уилсън.
Сега имайте предвид следните: ВСИЧКО ТОВА СЕ Е случило ПРЕДИ EMMERT БЕ някъде БЛИЗО ДО КАТО ПРЕЗИДЕНТ НА университета НА ВАШИНГТОН.
Нещата не са в отлична състояние. Мисля само за всички знаяха, че.
Търсене на комитета е създадена, за да замени Babs. ХОТЕЛ БОР, горната кампус, и на големия донор поддръжници на училище са болни от яйчни показват на лицето си. Те са болни от страната клуб, който Babs завтече се и на свободен начин тя се състезаваше отдела - по-специално в светлината на това отиде с гладки. Те искаха някой грин., правилно, и които те могат да разчитат на няма да sully университета име. ВЪВЕДЕТЕ тод обръщач.
Сега, това доста много ви приближава до точката, където Emmert бе наета. Той не трябва да подписва за наемане на обръщач? Най-вероятно. Но независимо от.
В този момент, Emmert не е отговорен за работа в футболната програма. Има треньор на място. Не е Emmert на задача", за да наблюдава футбол програма или всяка друга програма в спортната отдел. Тази работа принадлежи към Тод обръщач. Това е Emmert за задача да следи за работа на Тод обръщач.
Това се случва филмирало изображениято 1-10. Gilby е консерви от Търнър (срещу така). Да, програмата преминаха 1-10. Но действията на тези натоварен с управлението на програмата са били правилно. Обръщач уволни треньор за лошо качество. Ако аз Emmert за обувки, не мога да се оплаче.
Тренирането търсене се осъществява и обръщач е сърцето му, на Tyrone Willingham. Това е обръщач за отдаване под наем. Не е Emmert за отдаване под наем. Със сигурност Emmert трябваше да подпише изключване на отдаване под наем. Този на фини. Искате да хвърлят някои обвиняват в него не като на прогнози за опровергаване на отдаване под наем. Този на фини. Но отсрещната страна не е Emmert на отговорност. Това е Обръщач на отговорност. Това е Emmert отговорността да проведе обръщач носи отговорност за отдаване под наем (който стори 3 години по-късно, когато е очевидно, че Tyrone не е отговорът).
Така че Tyrone отива 2-9 на първата година след година филмирало изображениято 1-10. Не е голям. Предупредителни знаци да изключва, по-специално с някои лоша производителност, за да затворите игри. Но това е първата година на режима и наистина упорито, за да се приближите много критични.
На следващата година програмата преминава 5-7 и има 2 значителни събития. На първия значително събитие е загубата на QB до нараняване. Мисля много може да твърдят, че wМисля много може да твърдят, че без загуба на Исаия тази година, ние 6-6. Второто събитие, което е значително е "внезапно висши" ден и unexplicable загуба на Станфордския с най-emotionless футболен отбор някой са имали някога. Отново, не е достатъчно да има пожар Tyrone в тази точка. Има предупредителни знаци. Има маса за доста много кажете Tyrone че следващата година е действие година, когато нещо трябва да се случи. Той за кратко каишка за куче/сокол в тази точка по мое мнение.
Следващата година ние изгубим игри по начини, които са unexplainable. Удар е огромна загуба на Аризона - игра трябва да имаме никога не загуби. Най-нелепо край на Apple чаша I сте виждали някога когато гай бе открит от 20 дворове на превишаване. Духане чифт 21 точка води до Hawai'i. Тя бе доста очевидно, че на тази точка, нещата не са били работи. Тренирането промяна бе с цел. Може би AD промяна бе също така с цел. За терапевтична интервенция промяна бе блокирана и усложнена. На AD в глава е спаднало - и срещу така поради някои други въпроси, по които той е и подобно жестоко наемане на треньор.
Преди решението за пожар Tyrone след 2007 г., той е наистина упорито, за да твърдят с каквото и да било нещо, което Emmert е направило по отношение на футбол програма.
Аз ще казват, че изправянето Tyrone обратно за 2008 г. е била disasterous грешка. Тя трябва да има никога не се е случило. Искате да хвърлят 0-12 на Emmert - аз съм за това. Според мен ако имате уловени Emmert в отразяващи, правилен момент, той ще ви каже, станала му известна междувременно, той следва да са направени движение и че тя не бе си заслужава г от 0-12.
Изхвърляйте Emmert по CAN шината за 2008 г.,. Че на негова отговорност. 2004-2007? Не толкова. От всички средства, моля, моля разкажете ми когато той носи отговорност за 2004 г. и 2007 г., различни от факта, че той е на университета президент. Моля, кажете ми какво специфични действия, които той е направил, за да подкопае програма. Не сте ще откриете ги - те не са там.
Вашата критиките на Emmert е нелепо. Вашата критиките на Woodward е просто същински комически.
Когато е завинтена Woodward тази програма? Той е единствено отговорен за тази програма през лятото на 2008 г., при пълно работно време роля. Ще го задръжте за пожар като временни длъжности AD за първата половина на 2008 г.? Как той е отговорен за всичко, от 2004-2007 г., която бе когато той дори не участва с лека атлетика отдел? Когато говорим за конспиративни теории проточиха. Това може да бъде едно от най-големите конспиративни теории проточиха I сте виждали някога.
Аз не като загуба. Аз не като това, което видяхме за последните 5 години. Тя ме отпуск по болест на стомаха ми много пъти над. Но за разлика от вас, мога да най-малкото да стъпка назад и да разберат, че genesis на този проблем и започна преди знак Emmert стана президент на Университета на Вашингтон.
Ако аз прекарах ми засега "mindless надпревара Bannon minion," каза след това да се поразвлека убедени, че само логически обяснение за нашите повреди са знак Emmert и Скот Woodward.
Доста честно казано, че становището е един от най-idiotic ненормалн тъп становища, I сте виждали някога в моя живот.
Не мога да защитава "грешна цели." има обвиняват да се изхвърлят Emmert. I може лесно да се признават, че. Но тя не е пълното му обвиняват. Babs заслужава обвиняват. Gerberding заслужава обвиняват. McCormick заслужава някои обвиняват. Гладки заслужава някои обвиняват. Gilby заслужава някои обвиняват. Обръщач заслужава някои обвиняват. Tyrone заслужава някои обвиняват. За имената съм изброени, само 3 от тези наименования са всички календар, се простира в каквато и да е част от Emmert мандата. Това е по-малко от половината от тези наименования.
Доста честно казано раса, сте световно магаре. Когато чуя хората bitch и стонът за хората в държавата на Вашингтон - вие сте кристално пример на защо хората bitch за състоянието на Вашингтон. Когато чуя хората, които bitch за феновете на Университета на Вашингтон и какви са техните жалби, какво представляват тези жалби.
По мое мнение, вие не са добри за университет във Вашингтон. Не сте помага на програмата. Не сте помага на университета. Вие сте изцяло самостоятелно обслужване и за това как пищността, egotistical рязко.
Вие се свързва с грубото "какво желаете на грешен дърво ако смятате след мене. Аз не съм толкова наивни, за да тласък главата ми досега до пея до дупка за да игнорирате какво съм виждате. Не мисля, че има никого, знае ми казаха, че ще казват, че няма да свика плоският а плоският.
Всички, които плащат за и присъстват на игрите по-дълго от съм бил жив е направено за вас е дадено ви възприема възможността да отидете е горчив мъж. Congrats за това.
Благодарение на показващ тези на САЩ в по-младото поколение как да не действа в 20-30 години, когато ние сме в обувките си.
This case was never about race until the race baiters and Obama made it so.
This
Most people recognize that what happened is a real tragedy, but the facts say that it had nothing to do with Zimmerman being a racist or breaking any laws. You are absolutely right, the system is corrupt. It is being politically manipulated by race baiters, gun control advocates, politicians at the highest levels, and zealots in the media. This should scare the crap out of any rational thinker.
And to the other poasts about him being legal in his actions. He was proven not guilty and apparently within his rights. But ask yourself this question...Is this the kind of person you want patrolling your neighborhood?