Welcome to the Hardcore Husky Forums. Folks who are well-known in Cyberland and not that dumb.
OFFICIAL OREGON SANCTIONS THREAD 6/26/13
DerekJohnson
Administrator, Swaye's Wigwam Posts: 63,539 
Predicted MVP... Chip Kelly 8-9 from 3 pt range, 22 points
Comments
5 yr bowel ban.
Loss of 10 schollies per year for 3 years.
Vacated wins back to 1994.
Gary Campbell to serve as Emmert's gimp.
Im 'yn cael eu bwydo yn gyfan gwbl i fyny gyda eich casineb, negyddol, a thaflu pobl o dan y bws.
Dweud y gwir Hil, dwi'n iawn, yn hapus IAWN nad wyf yn gwybod i chi. Rwy'n eithaf bodlon nad wyf yn arwain yr hyn sy'n ymddangos i fod yn fywyd mor pathetic sy'n cael ei wynebu chwilio am y negyddol ym mhob sefyllfa. Mae angen i chi fynd yn dod o hyd i rywbeth i wenu ar. Diwethaf, gwirio, ei fod yn haf. Roedd y tywydd yn Seattle yn ymddangos i fod yn eithaf damn dda ar hyn o bryd - pam nad ydych chi'n mynd i hynny.
Yr ydych yn eithaf damn anghywir am bethau. Efallai y byddwch yn meddwl bod yr amser eich bod yn cadw spewing eich safbwyntiau eich bod wedi clywed erbyn hyn yn ddigon o weithiau eich bod yn iawn. Nid yw'n gwneud i chi iawn.
Ydych yn sôn am 12-47 fel 'na ddigwyddodd allan o'r awyr las. Dwi erioed wedi gweld chi unwaith yn awgrymu bod y broses o gwymp y rhaglen ddechrau ymhell cyn Emmert gyrraedd.
Rydych am ffeithiau? Rydych am gwirionedd? Dyma dy wirionedd.
Daeth Emmert i'r PC cyn i'r tymor 1-10 Gogoneddus dan Gilby. Y flwyddyn cyn hynny (2003) Gilby llwyddo i wneud digon i gofynnwch i ni 6-6, ond a oedd yn cynnwys y llanastr yn Cal lle rydym yn rhoi'r gorau i 700 o lathenni (fwy neu lai). Roedd tîm ddifater a oedd yn 'n bert lawer ar y gorau canolig. Rydym yn colli 5 yn ein 8 diwethaf, gan gynnwys y blowout i Cal, y blowout i UCLA, ac mae colli cartref at NEVADA. Yep, y rhaglen yn mynd i'r cyfeiriad cywir.
Mae tymor 2002 o dan Slick yn enghraifft dymor sterling arall sy'n rhan fwyaf o gofio am y "Pencampwriaeth Gogledd-orllewin." Yr oedd hynny'n wych. Ond cuddiodd y ffaith bod mynd i mewn i'r "Pencampwriaeth Gogledd-orllewin" rydym yn dîm pêl-droed 4-5 oedd 'n bert lawer yn jôc yn 1-4 yn y gynhadledd. Yn y ddau 2002 a 2003, ni orffen y tymor gyda chofnod cynhadledd 4-4.
Nid oedd y rhain timau pêl-droed da. Mae'r duedd yn mynd i lawr y rhiw.
Emmert yn dod ar y bwrdd ac yn syth yn cael sadled gyda'r llanast 1-10 Gilby.
Cyn Emmert dod ar fwrdd, Babs neidio llong ar ôl degawd o gam-reoli, gan gynnwys caniatáu i'r stadiwm i ddechrau ar y broses o erydiad.
Drwy gydol 2003, rydym yn wynebu gadael Slick a'r chyngaws dilynol (au), Dr Feelgood, ac mae llanast cyfan gyda'r rhaglen pêl feddal a Teresa Wilson.
Nawr, cadwch mewn cof y canlynol: HOLL HWN CYN EMMERT DDIGWYDDODD YN UNRHYW LE NEAR BOD Y LLYWYDD Y BRIFYSGOL OF WASHINGTON.
Nid yw pethau oedd mewn cyflwr gwych. Yr wyf yn meddwl dim ond am bawb yn gwybod hynny.
Mae pwyllgor chwilio yn cael ei ffurfio i gymryd lle Babs. Mae'r BOR, campws uchaf, ac mae'r cefnogwyr rhoddwr mawr yr ysgol yn sâl yr wy yn arddangos i fyny ar ei wyneb. Maent yn sâl y clwb wlad sy'n Babs rhedeg a'r ffordd rhydd mae hi'n rhedeg yr adran - yn enwedig yng ngoleuni'r hyn a ddigwyddodd gyda Slick. Roedden nhw eisiau rhywun sylfaeno, priodol, a phwy y gallent gyfrif ar na fyddai'r pardduo enw Brifysgol. ENTER TODD TURNER.
Yn awr, mae hyn yn 'n bert lawer yn cael chi i fyny at y pwynt lle Emmert ei gyflogi. A oedd yn rhaid i chi lofnodi ar y llogi Turner? Mae'r rhan fwyaf tebygol. Ond beth bynnag.
Ar y pwynt hwn, nid Emmert yn gyfrifol am y perfformiad ar y cae y rhaglen bêl-droed. Mae hyfforddwr yn ei le. Nid yw'n waith Emmert i oruchwylio'r rhaglen bêl-droed neu unrhyw raglen arall yn yr adran athletaidd. Y swydd honno yn perthyn i Todd Turner. Mae'n waith Emmert i fonitro perfformiad swydd Todd Turner.
Felly 1-10 yn digwydd. Gilby yn tun gan Turner (haeddiannol felly). Ydy, mae'r rhaglen yn mynd 1-10. Ond mae'r camau gweithredu y rhai sy'n gyfrifol am oruchwylio'r rhaglen yn gywir. Tanio Turner hyfforddwr am berfformiad gwael. Os wyf mewn esgidiau Emmert, nid oes modd i gwyno.
Chwilio hyfforddi yn digwydd a Turner ganddo ei set galon ar Tyrone Willingham. Mae'n llogi Turner. Dyw hi ddim yn llogi Emmert yn. Yn sicr roedd Emmert i lofnodi i ffwrdd ar y llogi. Mae hynny'n iawn. Rydych am i daflu rhywfaint o bai arno am beidio â chael yn ddigon craff i negyddu'r llogi. Mae hynny'n iawn. Ond nid yw'r llogi cyfrifoldeb Emmert yw. Mae'n gyfrifoldeb Turner. Mae'n gyfrifoldeb ar Emmert i gynnal Turner atebol am hurio (a wnaeth efe 3 blynedd yn ddiweddarach pan oedd yn amlwg nad oedd Tyrone oedd yr ateb).
Felly Tyrone yn mynd 2-9 y flwyddyn gyntaf ar ôl blwyddyn 1-10. Ddim yn wych. Arwyddion Rhybudd dechrau mynd i ffwrdd, yn enwedig gyda rhywfaint o berfformiad gwael i gau gemau. Ond y flwyddyn gyntaf y drefn ac yn galed iawn i mynd yn rhy feirniadol.
Y flwyddyn nesaf y rhaglen yn mynd 5-7 ac mae 2 ddigwyddiad arwyddocaol. Y digwyddiad arwyddocaol cyntaf yw colli'r QB i anaf. Rwy'n credu y gallai llawer yn dadlau bod heb golli Eseia y flwyddyn honno, rydym yn mynd 6-6. Yr ail ddigwyddiad a oedd yn arwyddocaol oedd y "sydyn uwch" dydd a'r golled unexplicable i Stanford gyda thîm pêl-droed mwyaf emotionless unrhyw un wedi gweld erioed. Unwaith eto, nid oes digon yno i dân Tyrone ar y pwynt hwnnw. Mae arwyddion rhybudd. Yna sail i ddweud 'n bert lawer Tyrone bod y flwyddyn ganlynol yn flwyddyn gweithredu lle mae angen i rywbeth ddigwydd. Ei fod ar dennyn byr ar y pwynt hwn yn fy marn i.
Y flwyddyn ganlynol ydym yn colli gemau mewn ffyrdd sy'n unexplainable. Chwythu golled enfawr i Arizona - gêm ddylem fyth wedi colli. Mae dod i ben mwyaf chwerthinllyd i Cwpan Apple Rwyf wedi gweld erioed lle mae dyn ar agor o 20 llath yn dod allan o amser allan. Chwythu pâr o 21 pwynt yn arwain at Hawai'i. Roedd yn eithaf amlwg yn y fan hon nad yw pethau yn gweithio. Newid Hyfforddi oedd mewn trefn. Efallai newid AD hefyd mewn trefn. Mae'r newid hyfforddi ei blocio ac yn gymhleth. Ddisgynnodd y AD - ac hynny'n gwbl briodol o ganlyniad i rai materion eraill fod ganddo ac o'r fath llogi ofnadwy o prif hyfforddwr.
Cyn i'r penderfyniad i dân Tyrone ôl 2007, mae'n anodd iawn i ddadlau â UNRHYW BETH bod Emmert wedi gwneud mewn perthynas â'r rhaglen bêl-droed.
Byddaf yn dweud bod dod â Tyrone yn ôl ar gyfer 2008 yn gamgymeriad trychinebus. Ddylai byth fod wedi digwydd. Rydych am i daflu 0-12 ar Emmert - rwy'n i gyd ar ei gyfer. Yr wyf yn meddwl os ydych yn dal Emmert mewn myfyriol, hyn o bryd yn onest, byddai'n dweud wrthych yn edrych yn ôl, y dylai fod wedi gwneud y symud ac nad oedd yn werth y lladdfa o 0-12.
Taflwch Emmert o dan y bws ar gyfer 2008. Dyna ei gyfrifoldeb. 2004-2007? Nid yn gymaint. Ar bob cyfrif, os gwelwch yn dda, rhowch wybod i mi lle y mae ganddo gyfrifoldeb ar gyfer 2004 a 2007 heblaw am y ffaith mai ef yw Llywydd y Brifysgol. Os gwelwch yn dda ddweud wrthyf pa gamau penodol y gwnaeth i danseilio'r rhaglen. Nid ydych yn mynd i ddod o hyd iddynt - nid ydynt yno.
Eich beirniadaeth o Emmert yn chwerthinllyd. Eich beirniadaeth o Woodward yn unig hollol doniol.
Lle wedi Woodward sgriwio y rhaglen hon? Dim ond wedi bod yn gyfrifol am y rhaglen hon yn ystod haf 2008 mewn rôl lawn-amser. A ydych yn mynd i ddal ef i'r tân am fod y CC dros dro ar gyfer hanner cyntaf 2008? Sut y mae ef yn gyfrifol am unrhyw beth rhwng 2004-2007 pan nad oedd yn rhan hyd yn oed gyda'r Adran Athletau? Siarad am ddamcaniaethau cynllwyn. Gall hyn fod yn un o'r damcaniaethau cynllwynio mwyaf a welais erioed.
Thanks, Sven.
As one fucktard once said, anyone can give you the news after it happens...it takes talent to report the news before it happens.